Impuestos

Nuevo estudio sobre los efectos de los diseños de los sistemas tributarios en el desarrollo de Latinoamérica

Reseña de “Una medición de la competitividad y neutralidad tributaria para Latinoamérica” publicado por el CEDICE

Venezuela
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

TEMAS

El Observatorio del Gasto Público del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico «CEDICE», organización sin fines de lucro dedicada a la búsqueda de una sociedad libre, responsable y humana, recientemente publicó el libro “Una Medición de la Competitividad y Neutralidad Tributaria para Latinoamérica”, de Miguel Rivas y Andrés Pernía con la colaboración de Jacques Bentata (puede descargarse gratuitamente aquí).  El libro es un aporte valioso y novedoso al estudio de la relación entre los sistemas tributarios y el desarrollo económico de la región y seguramente se convertirá en texto de consulta y referencia para docentes, estudiantes, investigadores, jueces, funcionarios y profesionales. 

El estudio compara los sistemas tributarios de 18 países de Latinoamérica (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, R. Dominicana, Uruguay y Venezuela) a través del Índice de Competitividad y Neutralidad Tributaria de Latinoamérica (INCNTLA), basado en el International Competitiveness Index de la Tax Foundation (aunque con diferencias metodológicas importantes) y determina cuán competitivos y neutrales son los sistemas tributarios según las siguientes categorías: impuestos corporativos, impuestos sobre las personas físicas, impuestos sobre el consumo, impuestos sobre la propiedad e impuestos internacionales.  La conclusión general del estudio es que sólo Guatemala, Panamá y Paraguay tienen sistemas tributarios ligeramente competitivos y neutrales.  En el otro extremo, sólo Venezuela tiene un sistema tributario poco competitivo y neutral.  Los 14 países restantes tienen sistemas tributarios “regulares” (i.e., sistemas que no pueden considerarse muy competitivos y neutrales ni poco competitivos y neutrales) y, por tanto, “todavía existen muchos espacios de mejora” (p.52).  Considerando que las leyes y sistemas tributarios son muy diversos, el estudio indica que los distintos puntos cambian para cada país, por lo que parece que las recomendaciones deberían ser particulares según cada sistema y categoría, siendo la única excepción los impuestos internacionales, donde “todos los países obtuvieron resultados bastante mejorables” (id., nota 8).